इंटरनेट प्रकाशन की दुनिया में कुछ गुमराह करने वाली आत्माएं अभी भी सभी ऑनलाइन सामग्री को सार्वजनिक डोमेन में मानती हैं। इस अनभिज्ञता का एक ताजा उदाहरण एक खाद्य पत्रिका का संपादक है जिसने एक लेख चुराया है जिसमें सेब पाई के लिए एक नुस्खा शामिल है और फिर लेखक की अनुमति या किसी भी पारिश्रमिक के बिना इसे लेख के लेखक के पक्ष में करने का दावा किया गया, जैसा कि हेलेन द्वारा वर्णित है। एमएसबीसीबीसी डॉट टेक्नोग्लॉग पर एएस पॉपकिन।

(कहानी पर अधिक जानकारी के लिए CNET योगदानकर्ता लांस व्हिटनी द्वारा संबंधित ब्लॉग देखें।)

रिकॉर्ड के लिए, कॉपीराइट वास्तव में इंटरनेट के लिए और पोस्ट की गई सामग्री तक विस्तारित होते हैं। ऑनलाइन प्रकाशक ब्रैड टेम्पलटन के लेख, कॉपीराइट के बारे में 10 बड़े मिथक, वास्तव में ऑनलाइन कॉपीराइट के बारे में 11 गलतफहमी शामिल हैं। यह आलेख मूल रूप से 1994 में लिखा गया था और अक्टूबर 2008 में इसे अपडेट किया गया था। इस पृष्ठ में उचित उपयोग का संक्षिप्त विवरण शामिल है और मूल कार्य के इरादे और संभावित नुकसान के महत्व को इंगित करता है।

साहित्यिक चोरी की रोकथाम में स्कूल सबसे आगे रहे हैं। टर्निटिन जैसी सेवाओं के माध्यम से छात्र पत्रों को स्कैन करके, स्कूल सामग्री की मौलिकता निर्धारित कर सकते हैं। टर्निटिन ग्रेडिंग के साथ एक सहकर्मी समीक्षा और सहायता भी प्रदान करता है। छात्र टर्निटिन की राइटचेक सेवा का उपयोग करके अपने स्वयं के काम की जांच कर सकते हैं, जिसमें एक पेपर के लिए $ 5 से 5, 000 शब्द तक की लागत और एक पेपर के लिए $ 200, 000 शब्द या 40 एकल-पेपर क्रेडिट तक की लागत होती है।

नेशनल ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च (पीडीएफ) द्वारा पिछले जनवरी में जारी एक अध्ययन के अनुसार, छात्रों में साहित्यिक चोरी को रोकने के लिए पहचान का डर सबसे अच्छा तरीका नहीं हो सकता है। अध्ययन के परिणामों से संकेत मिलता है कि छात्रों को शैक्षिक अखंडता के महत्व के बारे में शिक्षित करना और साहित्यिक चोरी क्या है, सबसे प्रभावी निवारक है।

इनसाइड हायर एड साइट पर एक साक्षात्कार में, स्वर्थमोर कॉलेज के एसोसिएट प्रोफेसर ऑफ इकोनॉमिक्स थॉमस एस डे कहते हैं कि साहित्यिक चोरी की रोकथाम के लिए शैक्षिक दृष्टिकोण "नैतिक आत्महत्या दृष्टिकोण" या "कानून-और-व्यवस्था दृष्टिकोण" की तुलना में अधिक प्रभावी है। हालांकि, डीई बताते हैं कि कुछ शिक्षक वर्तमान में साहित्यिक चोरी के बारे में छात्रों को शिक्षित करने पर विचार करते हैं जो उनकी "मुख्य जिम्मेदारियों" में से एक है।

कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए चिंता का अभाव

शुद्ध सेब के सेब की रेसिपी के मामले में, इस लेखिका ने अपनी भ्रामक प्रतिक्रिया में लेखक को बताया कि "वेब को 'पब्लिक डोमेन माना जाता है।" दुर्भाग्य से, यह गलतफहमी व्यापक रूप से साझा की जाती है - और अक्सर उच्च द्वारा। स्तर के अधिकारियों को बेहतर पता होना चाहिए।

पिछले महीने मैंने एक कंपनी में एक वरिष्ठ कार्यकारी के बारे में लिखा था, जिसके लिए मैं काम करता था, जिसने एक संघीय एजेंसी के ग्राहक के लिए "लिखी" एक रिपोर्ट में उपयोग के लिए एक दर्जन से अधिक विभिन्न वेब साइटों से भारी मात्रा में सामग्री चुरा ली थी। जब मैं रिपोर्ट का संपादन कर रहा था, तब मैं साहित्यिक चोरी के आर-पार ठोकर खा गया था और लेखक द्वारा उपयोग की गई एक संक्षिप्त परिभाषा की तलाश कर रहा था - या रिपोर्ट में लेखक द्वारा उपयोग की गई साइट चुरा रहा था।

इस उठाई गई सामग्री की खोज के बाद, मुझे Google के माध्यम से उनकी रिपोर्ट के अन्य चयनित मार्ग चलाने के लिए आश्वस्त किया गया, जिसके कारण रिपोर्ट में कई अन्य कॉपीराइट उल्लंघनों की खोज हुई।

वैसे, लेखक ने मेरे द्वारा साहित्यिक चोरी की ओर इशारा करने के बाद जो पहली बात कही वह थी "इसके बारे में चिंता न करें।" मैंने उससे कहा कि वह लेखक के रूप में उस पर अपने नाम के साथ एक रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं कर सकता है, जब वास्तव में अधिकांश रिपोर्ट दूसरों द्वारा लिखी गई थी, जो बिना मान्यता के लिखी गई थीं। उन्होंने तब मुझसे पूछा कि क्या मैं उनके अपराध (मेरे शब्द, उनका नहीं) को पहचानने के लिए साहित्यिक चोरी का पता लगाने वाला कार्यक्रम इस्तेमाल करता हूं। वह अपनी खुद की रिपोर्ट लिखने की तुलना में भविष्य में पता लगाने से बचने में अधिक रुचि रखते थे।

अनुमति के बिना अपनी कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करके साइटें खोजें

वर्षों पहले, मैं नियमित रूप से अपने ब्लॉग पोस्ट या Google के खोज बॉक्स में उनके पाठ के चयनित अनुभागों के शीर्षक दर्ज करूंगा और सामग्री के अनधिकृत उपयोग की तलाश करूंगा। लगभग हर बार जब मैंने ऐसा किया तो मैंने कम से कम एक साइट की खोज की जिसने सामग्री को स्क्रैप किया था और इसे अपनी साइट पर बिना किसी अटेंशन के और मूल लेख के लिंक के बिना रखा।

यदि साइट संपर्क जानकारी प्रदान करती है, तो आप पूछ सकते हैं कि सामग्री हटा दी जाए, लेकिन आपके ब्लॉग पोस्ट या अन्य वेब सामग्री का अनधिकृत उपयोग जल्द ही एक पूर्णकालिक नौकरी बन सकता है। इससे भी बदतर, प्रयास व्यर्थ होगा क्योंकि आपका एकमात्र विकल्प नागरिक अदालत में उल्लंघन करने वालों पर मुकदमा करना हो सकता है। हालांकि, पाइरेसी और कॉपीराइट उल्लंघन पर चिलिंग इफेक्ट्स एफएक्यू के अनुसार, लाभ के इरादे के साथ कॉपीराइट उल्लंघन अमेरिकी जेल में 10 साल तक के अमेरिकी संघीय कानून के तहत दंडनीय हैं।

लिखित सामग्री के अनधिकृत पुन: उपयोग के लिए खोज करने का सबसे सरल तरीका एक वाक्य या दो की नकल करना है, इसे Google खोज बॉक्स में पहले और बाद में उद्धरण चिह्नों के साथ पेस्ट करें, और कॉपीराइट उल्लंघनकर्ताओं की तलाश में परिणामी लिंक के माध्यम से स्क्रॉल करें। नि: शुल्क साहित्यिक चोरी की जाँचकर्ता साइट एक पाठ बॉक्स प्रदान करती है जिसमें आप पाठ (32 शब्दों तक) पेस्ट कर सकते हैं और फिर Google या याहू खोज परिणामों को देखने के लिए खोज बटन पर क्लिक कर सकते हैं।

साइट आपको कॉपी किए गए वेब पेजों की खोज करने, कॉपीराइट सुरक्षा से संबंधित सामग्री के साथ प्रिंटआउट, और Google, याहू, अन्य वेब सेवाओं और यहां तक ​​कि ई-मेल के माध्यम से शिक्षकों को भी रिपोर्ट करने की सुविधा देती है। दुर्भाग्य से, साइट, जिसे डैरेन होम नामक एक शिक्षक द्वारा विकसित और प्रबंधित किया गया था, 2006 से अद्यतन नहीं हुआ है। हालांकि, साइट का खोज बॉक्स अभी भी काम करता है, और साइट पर साहित्यिक चोरी के संसाधन अभी भी प्रासंगिक हैं।

इस तरह के पता लगाने वाले उपकरणों के साथ, पकड़े जाने का डर भी हमारे लेखन, तस्वीरों और अन्य बौद्धिक संपदा के कॉपीराइट संरक्षण के लिए लोगों को शिक्षित करने और आवश्यकता के बारे में लोगों को शिक्षित करने की तुलना में वेब साहित्यिक चोरी के लिए कम प्रभावी नहीं हो सकता है। हम यह नहीं मान सकते कि लोग सही काम करने जा रहे हैं जब तक कि हमने उन्हें यह नहीं सिखाया कि वह सही चीज क्या है।